印度开始反思：想不通，为啥62年中印战争他们还不让中国军队撤军

第一阶段战役从1962年10月20日开始，持续到24日。在这几天的战斗中，中国军队在东线和西线同时展开进攻，并迅速收复了达旺、错那、隆子、察隅等战略要地，甚至连墨脱地区也被占领。与此同时，印度的外交完全崩溃，军队混乱撤退，后勤系统陷入瘫痪，前线指挥部也完全失控。在这样的局势下，中国提出了停火的建议，给印度政府一个“台阶”下。

然而，印度政府拒绝了这一提议。尼赫鲁政府认为中国不敢继续作战，提出停火仅仅是虚张声势。因此，印度决定继续增兵，准备反击，并密电美国请求支援。

第二阶段战役的爆发与中国撤军

1962年11月17日，第二阶段战役拉开了序幕。中国军队从达旺出发，一路南下，成功将印军逐出藏南所有争议地区，并收复了拉达克方向的失地。印度军队几乎完全处于溃败状态，未能组织起有效的防线。到1962年11月20日晚上，中国军队已逼近印军的后撤线，眼看着中国可以进一步向印度腹地推进。

然而，令所有人都意外的是，中国宣布从第二天凌晨起，全线停火，并决定在9天后开始撤军，撤回至1959年11月时的控制线后20公里。连印度战俘营中的旅长达尔维准将都傻了眼，他在得知这一消息时，首先以为中国军队是在布置欺骗策略，准备趁机发动突袭。然而，中国军官向他解释说：“我们不想通过战争解决问题，中国并不害怕继续打，但我们认为和平更为重要。”

这一回答令达尔维震惊。他在后来的回忆录中写道：“我真的无法理解，为什么中国打赢了，却选择撤军？”这种心情不仅仅是达尔维的个人困惑，印度政府内部的一部分人也未能理解中国的举动。尽管中国主动撤军，印度却一度试图通过派兵“夺回失地”，甚至计划阻止中国撤军。

印度的错误决策

正如许多历史学者所分析的那样，印度并没有从战争中吸取教训。中国提出的撤军条件是合理的——双方各自撤回20公里，设立非军事区，并通过谈判解决边界争端。然而，印度政府却无视这一提议，执意要继续战争。印度反应过于情绪化，忽视了中国的冷静与理性。

英国《泰晤士报》当时指出，这场战争中最清醒的是中国，最糊涂的则是印度。美国国务院也私下承认，中国的撤军决定体现了理性和克制，而印度的反应则是情绪化的。甚至英国历史学家罗伯特·罗素形容中国的撤军为“宽宏大量的极端措施”。然而，印度政府并未领情，反而在国内掀起了“复仇”宣传，誓言要“夺回失地”。印度甚至将战俘的遣返回国当作“失败者”的象征，并贬低这些归来的战士。

62年后的反思

如今，62年过去了，印度国内的一些学者和退役将领开始反思当年发生的历史事件，他们逐渐意识到中国并没有进行“突袭”，也没有进行所谓的“侵略扩张”。相反，印度一再拒绝谈判，坚持战争，而当中国主动撤军时，印度不仅没有感恩，反而选择了阻拦。

一些印度学者呼吁，政府应该全面公开1962年战争的档案，让民众了解事实真相，而不是继续通过“受害者叙事”来掩盖政策失败。然而，这种声音在印度依然较为微弱，官方仍然不愿承认一个事实：中国赢得了战争，但却没有羞辱印度，而印度则在输掉战争后依然固执地自诩为胜者。

历史没有如果。今天，印度终于开始反思当年的错误决策，但代价已经付出，机会也早已错失。中国早在那个冬天就通过实际行动展示了自己的立场，表明中国始终追求边界的和平，而非领土扩张。

返回搜狐，查看更多